El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó, por ahora, la petición del Gobierno de Donald Trump para poner en marcha nuevas restricciones al voto por correo de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre, por lo que los estados podrán mantener sus procedimientos actuales para enviar y recibir las papeletas.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon de la decisión, mientras que Brett Kavanaugh coincidió en que las nuevas reglas no deben aplicarse en las elecciones de 2026, aunque dejó abierta la posibilidad de que la normativa tenga respaldo legal en el futuro.
Kavanaugh consideró que los estados y autoridades electorales no disponen de tiempo suficiente para implementar los cambios antes de los comicios.
La política, impulsada por Trump mediante una orden ejecutiva y desarrollada posteriormente por el Servicio Postal de EE.UU. (USPS, en inglés), buscaba establecer requisitos uniformes para los sobres de las papeletas federales, incluidos elementos de identificación y códigos de barras individualizados, además de obligar a los estados a proporcionar al servicio postal información básica sobre los votantes.
La Administración defendió las medidas como una forma de reforzar la seguridad y la integridad del voto por correo, mientras que sus detractores argumentaron que el USPS se excedía en sus competencias y que los nuevos requisitos podían dificultar el voto de ciudadanos cuyas papeletas no cumplieran las nuevas condiciones.
Un juez federal de Boston había bloqueado previamente la norma y otro juez federal en Washington, hizo lo mismo este fin de semana.
La decisión del Tribunal Supremo mantiene por ahora esos bloqueos mientras continúa el litigio sobre la legalidad de la normativa. La disputa se produce cuando algunos estados ya han comenzado a distribuir papeletas por correo para las elecciones del 3 de noviembre, en las que estarán en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
El voto por correo constituye una parte relevante del sistema electoral estadounidense, aunque las normas para solicitar, enviar y contabilizar las papeletas varían entre los estados. La diversidad de procedimientos ha sido uno de los principales puntos de conflicto de la ofensiva de Trump para modificar las reglas del voto por correo.
Trump furioso con el Tribunal
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cargó contra la decisión del Tribunal Supremo de tumbar su normativa para restringir el voto por correo, el cual calificó de «estafa» y sistema «corrupto», y consideró que el fallo supone una «gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos».
En un mensaje en su red Truth Social Trump insistió en que el sistema de voto por correo, empleado por casi un tercio de los estadounidenses, es un «un sistema totalmente corrupto y fuera de control que es objeto de burla en todo el mundo» y que Estados Unidos es «el único país que tiene que soportar semejante estafa destructora de la nación».
«Es una gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos, y facilita enormemente que la izquierda radical -esos ‘demócratas tontos’- haga trampas con las papeletas por correo; ¡ahora tienen vía libre para hacerlo! ¡La Corte Suprema realmente ha decepcionado a nuestro país!», escribe el mandatario.
El lunes el Supremo decidió rechazar la petición de emergencia del Gobierno Trump para imponer, antes de las elecciones legislativas de noviembre, un sistema por el cual el servicio postal debe enviar papeletas solo a aquellos ciudadanos incluidos en unas listas que deben elaborar los estados, encargados de gestionar las elecciones federales en el país norteamericano.
El presidente destacó que los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas fueron los únicos que «expresaron su firme desacuerdo con este fallo horrible y altamente político» y afirmó que ciertos jueces estadounidenses «están aterrorizados» ante «estos demócratas enloquecidos y depravados». «Son totalmente incapaces de mostrar el valor necesario para salvar a nuestra nación», añade.
Trump carga también contra otras recientes decisiones del Supremo que han ido contra los intereses de su Gobierno, como la de tumbar buena parte de los aranceles que implementó el año pasado contra la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos o la de mantener la ciudadanía estadounidense por nacimiento, un derecho que el republicano quería anular.
El magnate neoyorquino ha nombrado a 3 de los 6 magistrados conservadores que componen el máximo tribunal estadounidense -Neil Gorsuch, Amy Coney Barret y Brett Kavanaugh- y los tres votaron ayer en contra de imponer de momento las restricciones al voto por correo.
«Estas no son las personas a las que entrevisté para servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Son apenas una sombra de lo que fueron originalmente: una Corte que le está costando a Estados Unidos billones de dólares con fallos pésimos y sorprendentes, de tal magnitud que a nuestro país le resultará difícil recuperarse o sanar», afirmó Trump.
