Un juez federal desestimó el lunes la acusación contra la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, al dictaminar que la administración Trump actuó de forma “ilegal” al nombrar a la fiscal que presentó el caso, Lindsey Halligan.
La jueza federal Cameron Currie falló a favor de la moción de James para desestimar la acusación por fraude financiero, al determinar que Trump nombró de manera indebida a Halligan como fiscal federal interina del Distrito Norte de Virginia. Ese nombramiento, señaló Currie, violó la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos.
Cada acción que Halligan tomó —incluida la acusación contra James— quedó “contaminada” y se consideró un “ejercicio ilegal del poder ejecutivo”, dijo la jueza. Desestimó la acusación “sin perjuicio”, lo que significa que los fiscales federales podrían presentar el caso nuevamente.
Por las mismas razones, la jueza Currie también desestimó otra acusación que Halligan había presentado contra el exdirector del FBI James Comey.
REUTERS/Sarah Lynch/Foto de archivo
James celebró la decisión de la jueza en un comunicado el lunes, en el que reiteró que los cargos en su contra eran “infundados” desde el principio.
“Me anima la victoria de hoy y estoy agradecida por las oraciones y el apoyo que he recibido de todo el país”, dijo la fiscal general. “Sigo sin miedo ante estos cargos infundados mientras continúo luchando por los neoyorquinos todos los días”.
Halligan impulsó la acusación contra James, quien durante años presentó varios casos civiles contra el expresidente Trump y su empresa. Los cargos federales, revelados en octubre, acusaban a James de supuestamente declarar una segunda vivienda en Norfolk, Virginia, para obtener una tasa hipotecaria más favorable.
Trump, quien hizo campaña por su reelección con la promesa de tomar represalias después de ser acusado cuatro veces en tres tribunales desde que terminó su primer mandato en 2021, ha atacado reiteradamente a James y a Comey en redes sociales y mítines políticos, calificándolos de enemigos partidistas.
James pidió desestimar la acusación porque Halligan actuó como la única fiscal que presentó el caso ante un gran jurado. Halligan asumió el cargo de fiscal federal interina del Distrito Norte de Virginia el 22 de septiembre, por orden de la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi. El 9 de octubre, Halligan obtuvo la acusación del gran jurado contra James.
Durante una audiencia posterior, la jueza Currie ordenó al gobierno federal entregar información sobre la participación directa de Halligan en la acusación. Recibió transcripciones que mostraban únicamente las declaraciones de apertura y cierre de Halligan, así como su presentación de pruebas y testimonios.
El equipo legal de James argumentó que Halligan nunca debió haber sido nombrada fiscal federal interina, ya que la administración Trump no tenía autoridad para hacerlo después de haber agotado ese poder con el nombramiento de Erik Siebert, quien sirvió como fiscal interino entre enero y mayo de 2025. Sin un fiscal designado y confirmado por el Senado, el tribunal de distrito debe nombrar al fiscal interino.
La jueza Currie coincidió con ese argumento en su fallo de 26 páginas publicado el 26 de noviembre, calificando el nombramiento de Halligan como “defectuoso” y señalando que la administración Trump excedió su autoridad ejecutiva.
“A la luz de estos principios, concluyo que todas las acciones derivadas del nombramiento defectuoso de la Sra. Halligan, incluida la obtención y firma de la acusación contra la Sra. James, constituyen ejercicios ilegales del poder ejecutivo y deben ser anuladas”, escribió Currie. “Simplemente no existe ‘una alternativa para subsanar el problema inconstitucional’”.
-Con información de Shane O’Brien y Reuters.
