Funcionarios electos de Queens criticaron a la Administración Trump y a legisladores republicanos por aprobar la semana pasada el “One Big Beautiful Bill”, afirmando que el presupuesto federal provocará “efectos peligrosos y de largo alcance” en la ciudad y el estado de Nueva York.
El presidente Donald Trump firmó la ley el 4 de julio, luego de que la Cámara de Representantes la aprobara el jueves con una votación ajustada de 218-214. A principios de semana, el vicepresidente JD Vance desempató una votación 50-50 en el Senado.
La ley, que incorpora varias políticas emblemáticas de la agenda de Trump, extiende de forma permanente la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017, que redujo impuestos para corporaciones y para personas en la mayoría de los niveles de ingreso. Esos recortes, establecidos en 2017, iban a expirar a fin de año.
Críticos de la medida señalaron que los recortes fiscales favorecen de forma desproporcionada a quienes tienen mayores ingresos.
Además, la ley aumenta de forma significativa las deducciones estatales y locales (SALT), elevando el límite deducible de impuestos federales de $10,000 a $40,000.
La ley también incrementa notablemente el gasto en defensa e inmigración, incluyendo un aumento de $150 mil millones para el presupuesto militar de EE.UU. y $100 mil millones para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), fondos destinados a contratar más personal y casi duplicar la capacidad de detención de migrantes en el país.
Antes de esta ley, el presupuesto anual de ICE era de aproximadamente $8 mil millones. Con este aumento, ICE se convierte en la agencia federal de aplicación de la ley más grande del país, según el centro Brennan para la Justicia.
Para financiar estas medidas, la ley impone recortes significativos a programas como Medicaid y SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), del cual dependen más de 40 millones de estadounidenses de bajos ingresos. La ley obliga a los estados a cubrir parte del financiamiento de SNAP, que hasta ahora era completamente federal.
Trump también introdujo cambios y restricciones en Medicaid, incluyendo un requisito de trabajo para adultos sin hijos ni discapacidades, y el cambio de la reinscripción de una vez al año a cada seis meses. Senadores republicanos propusieron recortes adicionales a Medicaid reduciendo gradualmente las tarifas para proveedores del 6% al 3.5% para 2032, lo que, según críticos, reducirá los fondos que los estados utilizan para obtener fondos federales equivalentes.
Aunque la ley plantea severos recortes en salud y asistencia alimentaria, no cubre todos los aumentos de gasto impulsados por Trump. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta ley aumentará el déficit federal en $3.4 billones para 2034.
Funcionarios electos de Queens rechazaron con firmeza el impacto potencial de la ley y acusaron a los republicanos de atacar los programas en los que confían las familias trabajadoras, mientras otorgan beneficios fiscales a los “ultra ricos”.
La congresista Alexandria Ocasio-Cortez, desde el pleno de la Cámara el miércoles, calificó la legislación como un “trato con el diablo”.
“Dispara nuestra deuda nacional. Militariza toda nuestra economía y elimina el acceso a la salud y la dignidad básica del pueblo estadounidense”, dijo Ocasio-Cortez.
También criticó a Trump por incluir en la ley una deducción sin impuestos para propinas limitada a $25,000 al año, mientras que la deducción por horas extra se limita a $12,500.
Ocasio-Cortez calificó la medida de “estafa” y advirtió que los recortes a Medicaid y SNAP anulan cualquier beneficio para quienes dependen de propinas.
“Si estás en casa y vives de propinas, haz cuentas. ¿Te parece que vale la pena? Perder tu seguro médico, no poder alimentar a tus hijos ni comprar pañales”, expresó.
La congresista Nydia Velázquez, quien representa partes de Queens y Brooklyn, advirtió que la ley enfermará, empobrecerá y dejará con hambre a más estadounidenses, mientras canaliza más recortes fiscales hacia los más ricos. Indicó que la ley quitará el seguro médico a 1.5 millones de neoyorquinos y eliminará 65,000 empleos de salud solo en el estado.
“Esta ley destruye Medicaid, obliga al cierre de hospitales y elimina más de 65,000 empleos del sector salud en Nueva York. Podría provocar más de 50,000 muertes prevenibles al año en el país. También devastaron SNAP, el programa que ayuda a millones de niños, ancianos y familias trabajadoras a poner comida en la mesa. En Nueva York, casi 3 millones dependen de SNAP para sobrevivir”, afirmó Velázquez.
La congresista Grace Meng calificó la votación como un “día triste” para el pueblo estadounidense.
“Me decepciona que mis colegas hayan priorizado a los multimillonarios sobre las familias trabajadoras y aprobado una ley que recorta fondos para nuestro sistema de salud, hospitales y hogares de ancianos”, escribió Meng en X. “Esta legislación pone en riesgo a los estadounidenses —dejando a muchos sin acceso a médicos, alimentos o los recursos que necesitan, mientras los ricos siguen prosperando”.
La senadora estatal Kristen González advirtió que millones de neoyorquinos perderán acceso a salud y beneficios como SNAP. Instó a la legislatura estatal a responder, incluso convocando una sesión especial.
“Debemos aprobar leyes para aumentar ingresos y mitigar el daño de estos recortes. Tenemos que garantizar las necesidades básicas de los neoyorquinos”, señaló.
El senador estatal John Liu dijo que el proyecto perjudicará a muchas personas en Queens con recortes “vengativos” a la salud, y que los recortes fiscales no benefician a la mayoría de sus residentes.
“Esta mala y fea ley perjudica a una enorme cantidad de personas en Queens con recortes crueles a la salud, vivienda y otros servicios que todos pagamos con nuestros impuestos. Y no ofrece ningún alivio fiscal al 99% de los residentes de Queens”, dijo Liu. “La administración Trump nos quita con la mano izquierda y también con la derecha”.
También pidió que se vote en contra de cualquier republicano que haya respaldado la legislación.
La asambleísta Jenifer Rajkumar calificó la ley como un “golpe bajo” para la clase trabajadora y un “duro revés” al sistema de salud. Señaló que elimina casi $1,000 millones de Medicaid y deja sin seguro a 12 millones de personas en el país.
“Eso no es reforma. Es un ataque directo a quienes más necesitan ayuda”, dijo. “En Nueva York, más de 7 millones dependen de Medicaid. Nuestros hospitales, clínicas y proveedores necesitan esos fondos para atender a nuestras comunidades”.
La asambleísta Claire Valdez acusó a Trump y al Partido Republicano de traicionar a la clase trabajadora y cumplir sus promesas a los “multimillonarios”.
“El impacto sobre trabajadores y familias será grave. Nueva York debe dar el paso y proteger estos programas esenciales gravando a los ricos”, afirmó.
El presidente del condado de Queens, Donovan Richards, calificó la ley como una traición a las familias trabajadoras y un “ataque sádico” a los valores que defiende Queens. También la definió como la “mayor transferencia” de riqueza de los pobres a los ricos en la historia del país y acusó al gobierno de Trump de ser un “régimen autoritario”.
“Esta ley —la mayor transferencia de riqueza de los pobres a los ricos en la historia de Estados Unidos— quitará la atención médica a los más vulnerables, amenazará la existencia de nuestras instalaciones médicas, empoderará el terror de ICE sobre nuestras comunidades y aumentará las facturas de energía en todo el condado”, declaró Richards.
La concejal Julie Won afirmó que no hay “nada hermoso” en los recortes a Medicaid y SNAP, y que la ley perjudica a la clase trabajadora.
“Estos programas son necesarios para los neoyorquinos que trabajan duro. Nuestras familias merecen apoyo real, no recortes disfrazados de progreso. Me aseguraré de que el gobierno local brinde redes de seguridad a quienes más lo necesitan”, dijo.
La concejal Sandra Ung también criticó la ley, afirmando que tendrá “consecuencias serias y duraderas” para la gente de Queens.
“La legislación aprobada por los republicanos del Congreso recorta los fondos federales para Medicaid, asistencia alimentaria y programas de vivienda bajo la falsa excusa de eliminar ‘desperdicios’. Eso no es responsabilidad fiscal, es crueldad disfrazada de política pública”, dijo Ung.
No todos los políticos de Queens compartieron estas preocupaciones.
La concejal republicana Vickie Paladino, que representa partes de Whitestone, Bayside y College Point, defendió la ley por cumplir con las promesas de campaña de Trump, como “seguridad fronteriza, disciplina fiscal e impuestos bajos”, aunque admitió que “ningún presupuesto es perfecto”.
Paladino expresó que hubiera preferido recortes más profundos y una simplificación real del código tributario, pero consideró que esta ley representa un buen comienzo.
“Me entusiasma ver recursos destinados a las fuerzas del orden, especialmente al control fronterizo, y mantener impuestos bajos es crucial para el crecimiento económico que tanto necesitamos”, dijo Paladino.
“En Nueva York, recuperamos nuestra deducción SALT. Aunque me hubiera gustado ver más recortes y simplificación tributaria, la ley sí implementa reformas necesarias. Aún queda mucho por hacer, pero esto es un inicio”.
Por su parte, el concejal Robert Holden, demócrata conservador y fundador del City’s Common Sense Caucus, resaltó que el “Big Beautiful Bill” incluye disposiciones prometedoras en materia de seguridad pública e infraestructura local, áreas que, según él, necesitan “apoyo real” en Nueva York.
“También me anima ver avances en la deducción SALT, que ha sido una carga para las familias de clase media en nuestra región. Dejaré el debate político nacional a los miembros del Congreso, pero seguiré luchando por políticas prácticas que beneficien a los neoyorquinos”, afirmó Holden.
