El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, anunció el lunes que no apoyará la propuesta republicana que busca reabrir temporalmente el gobierno si llega al pleno.
El domingo por la noche, tras 42 días de cierre gubernamental, un pequeño grupo de senadores demócratas se separó de su partido y votó a favor de avanzar con un paquete de gastos que financiaría al gobierno federal hasta enero, pero que excluye una demanda clave de los demócratas: la extensión de los subsidios de salud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).
Si esos subsidios expiran, millones de estadounidenses podrían ver duplicadas o triplicadas sus primas mensuales.
“Eso es inaceptable”, dijo Jeffries en una conferencia de prensa. “Sería imposible para los trabajadores, la clase media y la gente común poder ir al médico cuando lo necesiten.”
REUTERS/Evelyn Hockstein
La votación preliminar de 60-40 mostró que la medida tiene apoyo suficiente para aprobarse en el Senado en los próximos días y luego pasar a la Cámara de Representantes. Según Politico, el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-L.A.), pidió a los legisladores regresar de inmediato al Capitolio y espera realizar una votación tan pronto como el miércoles.
“Los demócratas de la Cámara estamos del lado correcto de esta lucha, del lado del pueblo estadounidense”, dijo Jeffries. “No vamos a respaldar un proyecto partidista republicano que siga desmantelando el sistema de salud. Vamos a seguir peleando por extender los créditos fiscales del ACA.”
El paquete incluye fondos para el programa SNAP y salarios retroactivos para empleados federales suspendidos, además de financiar la mayoría de las agencias federales hasta el 20 de enero de 2026.
Los senadores demócratas que apoyaron el proyecto dijeron que los republicanos y el expresidente Donald Trump se negaron a ceder en el tema de los subsidios de salud, y argumentaron que el proyecto aliviaría a los ciudadanos afectados por el cierre. Como parte del acuerdo, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), accedió a realizar una votación sobre la extensión de los subsidios del ACA en diciembre.
El senador Dick Durbin (D-Ill.), uno de los siete demócratas que votaron a favor, afirmó que el texto actual mejora tras semanas de negociaciones:
“A petición de los demócratas, este proyecto no es el mismo que hemos rechazado 14 veces. Los republicanos por fin entendieron que su Día de la Marmota tenía que terminar. No es perfecto, pero da pasos importantes para reducir el daño de su cierre.”
Legisladores de Brooklyn no se mostraron convencidos. El congresista Dan Goldman, que representa partes de Brooklyn y el bajo Manhattan, acusó a los republicanos de negarse a negociar un acuerdo bipartidista y criticó a los senadores demócratas que cedieron “ante el chantaje republicano con la falsa promesa de una votación futura sobre salud”.
“Por terrible que sea este cierre para muchos estadounidenses, debemos mantenernos firmes por los millones que perderán su cobertura médica debido a la crisis creada por los republicanos”, dijo. “Votaré en contra y pido a mis colegas demócratas del Senado que sigan luchando por un acuerdo real para el pueblo.”
La congresista Nydia Velázquez, que representa partes de Brooklyn y Queens, coincidió:
“Un ‘acuerdo’ que deja a millones enfrentando costos médicos más altos a cambio de promesas vacías es una traición. Los estadounidenses cuentan con nosotros para defenderlos, no para rendirnos”, escribió en X. “El Senado debe rechazarlo, y votaré NO si llega a la Cámara.”
Aun así, los republicanos mantienen la mayoría en la Cámara y podrían aprobar el proyecto incluso si los 213 demócratas votan en contra.
La congresista Nicole Malliotakis, la única republicana de la ciudad de Nueva York, dijo que los demócratas perjudican a los hospitales y a los ciudadanos al insistir en extender los subsidios y mantener el cierre. En un video publicado en redes, defendió que los recortes de impuestos deben ir a los consumidores, no a las aseguradoras, y minimizó las preocupaciones sobre los subsidios, que “no expiran hasta fin de año”.
“Estamos aquí porque la Ley del Cuidado de Salud Asequible que aprobaron en 2014 nunca fue realmente asequible”, dijo Malliotakis. “Y eso es un hecho.”
El senador Chuck Schumer, líder de la minoría y residente de Park Slope, votó en contra del paquete y lo criticó desde el pleno del Senado, aunque evitó mencionar a los miembros de su partido que lo apoyaron.
“Los republicanos ahora son responsables de esta crisis de salud; sabían que venía. Queríamos solucionarlo, ellos dijeron que no, y ahora está en sus manos”, declaró Schumer.
Jeffries dijo que no ha hablado con los senadores demócratas que aprobaron la medida, y que ellos “tendrán que explicárselo a sus votantes y al pueblo estadounidense”.
Aun así, respaldó a Schumer y al resto de los senadores demócratas, destacando que “han dado una pelea valiente durante las últimas siete semanas”.
“Pero la batalla ahora se traslada a la Cámara, donde vamos a trabajar duro y a responsabilizar a los republicanos”, afirmó Jeffries.
